NMS STUDIOの3人は何者？及川幸久・三上丈晴・山田敏弘の思想ポジション分析

及川幸久・三上丈晴・山田敏弘の思想ポジション分析

都市伝説・陰謀ニュースを扱う
NMS STUDIO。

その対談企画に登場する3人は、単なる“ゲスト”ではない。
国際政治、オカルト文化、国際報道という異なる領域を代表する論客である。

本記事では、

• 及川幸久
• 三上丈晴
• 山田敏弘

この3人の思想ポジションを分析し、なぜこの組み合わせが成立しているのかを考察する。

---

1. 及川幸久という視点　― 国際政治の“戦略性”を読む人物

及川幸久氏は国際政治アナリストとして活動し、特にアメリカ政治、とりわけ保守系の動向を解説することで知られる。

■ 経歴概要

• 国際政治アナリストとして活動
• 米国政治、とくに保守系政治動向を中心に解説
• トランプ政権期以降、日本国内での保守系政治解説で存在感を強める
• YouTubeや講演活動などを通じて情報発信

及川氏は、日本の既存メディアとは距離を置いた立場から、米国政治を解説するスタイルで知られる。

■ 主張の特徴

① グローバリズムへの警戒
② 国際金融資本や超国家的枠組みへの批判的視点
③ トランプ政権を一定程度評価する立場
④ 国際政治を“権力構造”で読む傾向

エプスタイン問題のようなテーマでは、

• 「公開の範囲に政治的意味はあるか」
• 「なぜこのタイミングか」

といった“戦略的意図”を読む立場に立ちやすい。

特徴は「構造で読む」姿勢だ。

個別の事件を、
・米国内政治
・グローバルパワーバランス
・エリート層の利害

といったマクロ構造の中に位置づける。

トランプ政治や国際金融の動きを読み解く際にも、単なるニュース解説ではなく、

誰が得をするのか
公開のタイミングに意味はあるか

という“戦略性”の視点を持ち込む。

エプスタイン文書問題でも、
「名前が出たかどうか」ではなく、

「なぜ今この範囲なのか」

を読む立場に立つ。

争点を「誰が載ってるか」だけにせず、“期待→失望”の政治心理として整理する

“公開の範囲が変わった”こと自体を、権力・選挙・支持層へのメッセージとして見る

• キーワードは 公約／グローバリスト／タイミング

及川氏は“政治的文脈”を与える役割を担っている。

こちらは以前公開されたナオキマンとの対談動画だ。